- 相關(guān)推薦
試論知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償
由于知識產(chǎn)權(quán)的對象是一種無形財產(chǎn)，權(quán)利人對其無形財產(chǎn)不能像對有形財產(chǎn)那樣進行實際占有和控制，加之知識產(chǎn)權(quán)所蘊含的巨大價值，知識產(chǎn)權(quán)就極易遭到侵害。知識產(chǎn)權(quán)受到不法侵害如何進行賠償﹖是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害案件審判的難點，也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為法的重點課題之一。結(jié)合關(guān)于此題目的規(guī)定和司法實踐進行研究，筆者擬對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)回責(zé)原則、侵權(quán)損害賠償原則、范圍和等題目進行探討。一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)回責(zé)原則
從民法理論上講，侵權(quán)的回責(zé)原則以過錯為基本原則，以過錯推定、無過錯責(zé)任原則為特殊情況。而各國的法學(xué)家們一致以為在確認是否侵害了知識產(chǎn)權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動時，應(yīng)采用無過錯責(zé)任原則；在確定是否賠償或確定賠償額度時，適用過錯責(zé)任原則。［1］
【試論知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償】相關(guān)文章：
試論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的完善03-20
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的證據(jù)認定03-24
試論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件03-12
對完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點思考03-01
淺論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則03-07
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中實踐難點辨析03-07
著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)幕刎?zé)原則03-22