• <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"></ol></sub>
    <sup id="h4knl"></sup>
      <sub id="h4knl"></sub>

      <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"><em id="h4knl"></em></ol></sub><s id="h4knl"></s>
      1. <strong id="h4knl"></strong>

      2. 新GRE閱讀考試推理題答題技巧及思維方法

        時間:2024-10-17 17:31:10 GRE 我要投稿
        • 相關推薦

        新GRE閱讀考試推理題答題技巧及思維方法

          GRE閱讀中有一種提題型是邏輯題,就是哪個選項成立,會support/weaken原文的觀點。先講講里面的GRE閱讀邏輯題思維,一個命題主要由三部分構成:條件、結論以及條件到結論的推理過程。

        新GRE閱讀考試推理題答題技巧及思維方法

          如果同學們看到一個中文問題,說“下列哪項可以支持原文觀點?”相信同學們的第一反應就是找原文的結論,再看哪個選項支持結論。

          這個思維就太狹隘了,因為支持條件、結論和推理過程都是對原文觀點的支持,這點思維大家要建立起來。用一個例子給大家分析鞏固下這個思維,具體題目和文章就不引述了,考生可以看看N0.6第二套section 1的長文章,講的浮游植物和浮游動物之間關系。

          文中有這樣一個推理,由“出現了高密度浮游植物的地區,浮游動物就少”推出了“浮游植物分泌排斥劑,把動物趕跑了”,后面有題問到如何削弱(weaken)此結論,我們直接看看正確答案(B)“動物排斥和植物種群密度是無關的”。

          言下之意就是把推理過程推翻了,條件是推不出結論的。我們來看看,如何推翻條件,“在某些地區,出現了高密度浮游植物,但浮游動物并沒有減少”。

          這就削弱了條件。再看看如何削弱結論,“試驗中,將植物體內的排斥物質放在正在培養著浮游動物的容器中,并不能使浮游動物的數量減少”結論就削弱了。

          所以考生們在做完一個GRE閱讀邏輯題以后,不要滿足于答案,要多想想到底是支持或削弱了條件,結論還是推理過程。當把這種思維變成自己思維一部分的時候,自然可以應對自如。

        【新GRE閱讀考試推理題答題技巧及思維方法】相關文章:

        新GRE閱讀邏輯題的答題技巧05-08

        新gre考試技巧之閱讀08-08

        新GRE閱讀考試技巧總結08-23

        新GRE閱讀考試技巧分類11-02

        GRE出國考試閱讀答題技巧有哪些09-26

        新GRE閱讀技巧08-29

        新GRE閱讀技巧09-28

        精選新GRE閱讀技巧09-05

        關于新GRE的閱讀技巧邏輯思維解析08-24

        有關GRE閱讀考試準備方法及技巧10-13

        免费领课
        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码
      3. <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"></ol></sub>
        <sup id="h4knl"></sup>
          <sub id="h4knl"></sub>

          <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"><em id="h4knl"></em></ol></sub><s id="h4knl"></s>
          1. <strong id="h4knl"></strong>

          2. 在线激情小视频第一页 | 亚洲一级精品在线视频 | 亚洲综合中文字线观看看 | 亚洲v日韩v欧美高清在线观看 | 亚洲一本之道精品乱码 | 在线日本道二区免费v |

            新GRE閱讀考試推理題答題技巧及思維方法

              GRE閱讀中有一種提題型是邏輯題,就是哪個選項成立,會support/weaken原文的觀點。先講講里面的GRE閱讀邏輯題思維,一個命題主要由三部分構成:條件、結論以及條件到結論的推理過程。

            新GRE閱讀考試推理題答題技巧及思維方法

              如果同學們看到一個中文問題,說“下列哪項可以支持原文觀點?”相信同學們的第一反應就是找原文的結論,再看哪個選項支持結論。

              這個思維就太狹隘了,因為支持條件、結論和推理過程都是對原文觀點的支持,這點思維大家要建立起來。用一個例子給大家分析鞏固下這個思維,具體題目和文章就不引述了,考生可以看看N0.6第二套section 1的長文章,講的浮游植物和浮游動物之間關系。

              文中有這樣一個推理,由“出現了高密度浮游植物的地區,浮游動物就少”推出了“浮游植物分泌排斥劑,把動物趕跑了”,后面有題問到如何削弱(weaken)此結論,我們直接看看正確答案(B)“動物排斥和植物種群密度是無關的”。

              言下之意就是把推理過程推翻了,條件是推不出結論的。我們來看看,如何推翻條件,“在某些地區,出現了高密度浮游植物,但浮游動物并沒有減少”。

              這就削弱了條件。再看看如何削弱結論,“試驗中,將植物體內的排斥物質放在正在培養著浮游動物的容器中,并不能使浮游動物的數量減少”結論就削弱了。

              所以考生們在做完一個GRE閱讀邏輯題以后,不要滿足于答案,要多想想到底是支持或削弱了條件,結論還是推理過程。當把這種思維變成自己思維一部分的時候,自然可以應對自如。