供應鏈金融風險與防范措施

時間：2025-10-17 11:25:27 曉映供應鏈我要投稿

供應鏈金融風險與防范措施（通用6篇）

　　應鏈金融是基于《合同法》和《擔保法》而產生的，由金融機構和上下游企業參與維護的，能夠為金融機構給上下游企業提供資金支持給予擔保的一系列相互制約的合同的總稱。下面小編為大家分享供應鏈金融風險與防范措施，歡迎大家閱讀瀏覽。

　　供應鏈金融風險與防范措施 1

　　供應鏈金融風險分析

　　從法律角度看，供應鏈金融是基于《合同法》和《擔保法》而產生的，由金融機構和上下游企業參與維護的，能夠為金融機構給上下游企業提供資金支持給予擔保的一系列相互制約的合同的總稱。供應鏈金融雖然在結構上具有較強的科學性和可行性，但是由于供應鏈金融參與主體較多、融資模式靈活、契約設計復雜，其運作也存在一定風險。

　　1.核心企業道德風險

　　核心企業是規模較大、實力較強，是整個供應鏈金融發展和壯大的支柱，但也是由于其規模大、影響力大，在供應鏈金融中是決定風險的特異性變量，不符合金融基本原則中的風險分散原則;所以核心企業的違約將會導致整個供應鏈金融的崩塌。

　　通常核心企業與供應鏈中的中小企業互利互惠，可以將中小企業的邊際信譽提高到與核心企業同等的水平。但是，如果核心企業出現道德風險，利用其談判中的優勢地位，在交貨、價格、賬期等貿易條件上對上下游中小企業采取有利于自己的行為，以實現短期效益最大化，則會導致供應鏈上中小企業的資金緊張，迫使中小企業向銀行融資以維持其基本運作。一旦中小企業獲得銀行融資，供應鏈資金緊張狀況得以緩解。核心企業可能進一步擠占中小企業資金。如果由此積累的債務負擔超出中小企業的承債極限，核心企業就會由控制風險的變量轉變為供應鏈系統性風險的“震源”，使得供應鏈出現不穩定，風險激增。

　　2.物流企業瀆職風險

　　在供應鏈金融中，物流企業舉足輕重，是連接金融機構、中小企業和核心企業多方參與主體的紐帶。訂單的需求信息、貨物的監管、擔保的形成等一系列服務等都通過物流企業在供應鏈上層層傳遞。毋庸置疑，物流企業的引入必然有助于供應鏈金融的風險控制，并且以其專業化的業務水平幫助金融機構減輕了監管成本。但是，除了特殊物流企業的市場準入是需要相關主管機關審批登記外，在目前普通物流企業的`設立僅靠《公司法》制約，其標準化與規范化還有待提高的情形下，供應鏈金融的貨押監管變量可能轉化為一個新的風險隱患。比如出現監管方瀆職、與中小企業的合謀詐騙或與核心企業發生糾紛等等，則必然影響供應鏈金融的有序循環，使供應鏈金融的風險管理得不到無縫銜接，嚴重時將使整個供應鏈金融中斷或者崩潰，甚至其影響有可能超過核心企業違約造成的風險損失。

　　3.中小企業物權擔保風險

　　供應鏈金融作為針對中小企業的授信類產品，其最大特點是強調授信的自償性，通過對物流、資金流、控制技術的結構化運用，規避了因中小企業資信、實力不足所蘊涵的信用風險。鑒于此，供應鏈金融弱化了主體評價的權重，對受信主體的資質要求門檻較低;而強化債項評價的權重，對預付賬款、存貨、應收賬款等資產擔保物權更為重視。預付賬款、存貨、應收賬款等資產的擔保物權，作為供應鏈金融業務的授信支持性資產，是重要的直接或間接還款來源。如果對中小企業此類資產的擔保物權選擇不慎，供應鏈金融將面臨較高的信用風險。

　　4供應鏈金融的操作風險

　　在供應鏈金融中，銀行需要根據供應鏈的具體信息來量身定做金融服務，設計多元化的契約，以協調各參與主體之間在物流、資金流、信息流等方面的權利和義務，這其中業務操作的規范性、合法性和嚴密性是供應鏈金融風險控制的重要保障。而供應鏈金融參與主體較多，每個主體都是獨立經營的經濟實體，當供應鏈結構日趨復雜、規模日益擴大時，供應鏈上發生錯誤信息傳遞的機會也隨之增多，其風險也將會被逐漸放大。在銀行擴大供應鏈金融服務范圍，提供更加靈活金融產品的形勢下，如果對于貸前、貸中和貸后的契約設計不完善或有問題，供應鏈金融操作過程、人員、信息或外部事件不能得到準確有效地管理和配置，將可能引發操作風險，進而影響供應鏈金融中銀行債權的有效實現。

　　供應鏈金融管理

　　供應鏈金融作為一種針對中小企業的合同安排下的結構性金融創新，在運作模式上具有參與主體多元化、資金流動封閉化、強調動產或其他權利的擔保物權等一系列特征。從風險管理的角度看，供應鏈金融比傳統的流動資金貸款業務需要更為復雜的技術手段。

　　1.供應鏈核心企業的選擇管理

　　供應鏈金融的風險管理首先是供應鏈中核心企業的選擇問題。為了防范核心企業道德風險，銀行應設定核心企業的選擇標準。

　　第一，考慮核心企業的經營實力。如股權結構、主營業務、投資收益、稅收政策、已有授信、或有負債、信用記錄、行業地位、市場份額、發展前景等因素，按照往年采購成本或銷售收入的一定比例，對核心企業設定供應鏈金融授信限額。

　　第二，考察核心企業對上下游客戶的管理能力。如核心企業對供應商經銷商是否有準入和退出管理;對供應商，經銷商是否提供排他性優惠政策，比如排產優先、訂單保障、銷售返點、價差補償、營銷支持等等;對供應商，經銷商是否有激勵和約束機制。

　　第三，考察核心企業對銀行的協助能力。即核心企業能否借助其客戶關系管理能力協助銀行加大供應鏈金融的違約成本。

　　2.物流企業的準入管理

　　在供應鏈金融風險管理中，物流企業的專業技能、違約賠償實力以及合作意愿三項是起著決定作用的關鍵指標。其中，專業技能和違約賠償實力兩項指標分別關系到供應鏈金融的違約率和違約損失率，可以進一步細化這兩項指標，采用打分法形式對物流企業進行評級和分類。對于合作意愿指標，除了考慮物流企業與銀行合作的積極性，還應考慮物流企業具體業務操作的及時性，以及物流企業在出現風險時承擔相應責任的積極性。根據上述三項指標篩選的物流企業應能在鏈接供應鏈有序運轉的同時，協助銀行實現對質押貨物的有效監管;在出現風險時發揮現場預警作用，將質押貨物及時變現，最大程度地降低銀行供應鏈金融違約損失率。

　　3.中小企業擔保物權的認可管理

　　在供應鏈金融中，中小企業的預付賬款、存貨、應收賬款，作為授信的支持性資產，是較為典型的三類廣義動產擔保物權。銀行在選擇適合的動產擔保物權時，要根據不同種類，設定相應的認可標準。

　　第一，對于應收賬款，需要具備如下特征：

　　(1)可轉讓性，即應收賬款債權依法可以轉讓;

　　(2)特定性，即應收賬款的有關要素，包括額度、賬期、付款方式、應收方單位名稱與地址、形成應收賬款的基礎合同、基礎合同的履行狀況等必須明確、具體或可預期;

　　(3)時效性，即應收賬款債權沒有超出訴訟時效或取得訴訟時效中斷的證據;

　　(4)應收賬款提供者的資格，通常要求應收賬款提供者具備法律規定的保證人資格。

　　第二，對于存貨，應滿足如下要求：

　　(1)權屬清晰，即用于抵質押的商品必須權屬清晰;

　　(2)價格穩定，即作為抵質押物的商品價格不宜波動劇烈;

　　(3)流動性強，即抵質押物易于通過拍賣、變賣等方式進行轉讓;

　　(4)性質穩定，即謹慎接收易燃、易爆、易揮發、易滲漏、易霉變、易氧化等可能導致抵質押物價值減損的貨物。

　　第三，對于預付賬款，即取得未來貨權的融資，除了應考慮上述存貨的選擇要求外，還應考慮供應鏈金融的具體模式、上游核心企業的擔保資格等因素。

　　4.供應鏈金融的操作管理

　　在國內銀行當前技術手段和管理結構背景下，商業銀行應在地區或城市分行層次設置供應鏈金融的集中操作平臺，以統一對不同客戶服務的界面，保證操作的規范性，促進產品的標準化。雖然在個性化服務方面可能難以完全顧及，但是分行層次的集中操作，可以避免支行的重復勞動，取得操作的規模經濟，有利于及時、準確執行新的操作政策，避免政策傳導的時滯和疏漏。同時，由于貸后操作環節在供應鏈金融風險管理中至關重要，實施集中操作的商業銀行要明確界定分支行間的貸后管理責任，為支行貸后管理的信息登記與咨詢提供便利渠道，以便跟蹤保兌倉融資模式下的到貨情況、融通倉融資模式下的贖貨情況、應收賬款融資模式下的貨款回籠情況，及時比對操作平臺提供的信息和貸后管理獲取的信息，發現授信企業經營活動異常的蛛絲馬跡，對抵質押物采取保全措施，提高授信企業的違約成本，實現供應鏈金融項下銀行債權。

　　供應鏈金融風險與防范措施 2

　　核心企業作為供應鏈金融的“信用樞紐”，其信用狀況直接決定整條供應鏈的融資安全性。一旦核心企業出現信用違約，不僅會導致上下游中小企業融資鏈條斷裂，更可能引發系統性金融風險，成為供應鏈金融的“致命短板”。

　　一、核心企業信用風險的`主要表現

　　信用違約傳導風險：核心企業若因經營不善（如營收下滑、債務逾期）或惡意逃廢債，無法履行對上下游企業的付款義務，會直接導致上游供應商應收賬款逾期，下游經銷商預付款無法兌現。例如2022年某汽車核心企業因資金鏈斷裂，拖欠上游零部件供應商貨款超5億元，導致10余家供應商因無法收回賬款而面臨融資違約，引發銀行對該供應鏈的信貸收縮。

　　虛假信用背書風險：部分核心企業為擴大融資規模，與上下游企業串通，虛構交易合同、偽造應付賬款憑證，為無真實貿易背景的融資提供“虛假信用背書”。如某家電核心企業通過關聯方偽造采購訂單，幫助下游經銷商獲取銀行保理融資，最終因虛假交易暴露，導致銀行產生數千萬元壞賬。

　　信用資質波動風險：核心企業因行業周期（如房地產行業下行）、政策調整（如環保限產）或突發事件（如疫情停產），信用評級下調、償債能力下降，會使基于其信用的供應鏈金融產品（如訂單融資、應收賬款融資）風險陡增。

　　二、核心企業信用風險的防范措施

　　建立動態信用評估體系：金融機構需突破“單一財務指標”評估模式，從“經營能力（營收增長率、毛利率）、償債能力（資產負債率、流動比率）、行業地位（市場占有率、產業鏈控制力）、履約記錄（歷史付款準時率）”四個維度構建評估模型，每月更新核心企業信用評分，對評分低于閾值（如BBB級）的企業，暫停新增融資并啟動風險預警。

　　強化貿易背景真實性核查：通過“三流合一”（資金流、物流、信息流）驗證交易真實性：要求企業提供增值稅發票、貨運單、倉單等原始憑證，借助區塊鏈技術將交易數據上鏈存證（如應收賬款確權信息、物流軌跡），避免偽造憑證；對大額交易，實地走訪上下游企業，核實交易細節（如貨物驗收記錄、付款約定）。

　　設置風險分擔機制：引入“核心企業+金融機構+第三方擔保”的風險共擔模式，要求核心企業對其推薦的上下游企業融資提供“差額補足”或“回購承諾”，同時聯合保險公司開發“供應鏈信用保險”，覆蓋核心企業違約導致的壞賬風險；對高風險行業（如房地產、重化工）的核心企業，提高保證金比例（如20%-30%），降低風險敞口。

　　供應鏈金融風險與防范措施 3

　　質押物（如存貨、倉單、應收賬款）是供應鏈金融的重要擔保手段，但其“價值波動、權屬爭議、監管漏洞”等問題，常導致質押物無法有效發揮擔保作用，成為金融機構面臨的高頻風險點。

　　一、質押物風險的典型類型

　　價值貶值風險：質押物若為易受市場波動影響的大宗商品（如鋼鐵、煤炭）或時效性強的.產品（如電子產品、生鮮），價格暴跌或變質會導致質押物價值低于融資金額。例如2023年鋼鐵價格單月下跌15%，某貿易企業以鋼鐵為質押物的1億元融資，因質押物價值縮水至8000萬元，出現質押率不足風險。

　　權屬不清風險：部分質押物存在“一物多押”（同一批存貨在多家銀行質押）、“權屬爭議”（存貨為租賃物或已抵押）或“非法質押”（倉單偽造）問題。如某倉儲企業與企業串通，出具虛假倉單，將同一批化工原料質押給3家銀行，最終因無法兌現導致銀行集體壞賬。

　　監管失控風險：質押物由第三方倉儲公司監管時，若監管方存在“監守自盜”（擅自放行質押物）、“監管不力”（未及時發現貨物損耗）或“與企業串通”（隱瞞質押物減值情況），會使質押物失去擔保效力。例如某倉儲公司員工私自將質押的汽車零部件出售，導致銀行質押物懸空。

　　二、質押物風險的防范措施

　　優化質押物選擇與估值：優先選擇“易存儲（如有色金屬）、價格穩定（如糧食）、流動性強（如標準倉單）”的質押物，避免鮮活易腐、小眾非標產品；引入第三方專業評估機構，采用“市場法+成本法”定期（如每月）評估質押物價值，設置“警戒線（質押率120%）”和“平倉線（質押率150%）”，當價值跌破警戒線時，要求企業補充質押物或提前還款。

　　明確權屬與登記公示：對存貨質押，要求企業提供所有權證明（如采購合同、發票），并在市場監管部門辦理動產抵押登記；對倉單質押，選擇具有資質的標準化倉儲企業（如中儲糧、中外運），通過全國倉單公示系統查詢倉單真偽，確保“一單對應一物、權屬無爭議”；對應收賬款質押，在人民銀行征信中心“動產融資統一登記公示系統”辦理登記，防止重復質押。

　　強化質押物全流程監管：采用“物聯網+人工巡檢”的雙重監管模式：在倉儲場地安裝攝像頭、溫濕度傳感器、RFID標簽，實時監控質押物數量、狀態（如是否完好），數據同步至金融機構系統；金融機構每月至少1次實地巡檢，核對質押物與登記信息是否一致，檢查監管日志（如貨物出入庫記錄），對監管方建立“星級評價體系”，對違規監管的企業列入黑名單。

　　供應鏈金融風險與防范措施 4

　　供應鏈金融涉及核心企業、上下游中小企業、金融機構、物流商等多方主體，各方“信息割裂、數據隱瞞、虛假披露”導致的信息不對稱，易引發“逆向選擇”和“道德風險”，是供應鏈金融風險的根源之一。

　　一、信息不對稱風險的具體表現

　　企業信息隱瞞風險：中小企業為獲取融資，隱瞞真實經營狀況（如隱瞞虧損、虛報營收）、負債情況（如未披露民間融資）或關聯交易（如與核心企業為關聯方，虛構交易），導致金融機構誤判風險。例如某服裝企業隱瞞下游經銷商欠款逾期的情況，以虛假訂單獲取銀行融資，最終因資金鏈斷裂違約。

　　產業鏈信息割裂風險：核心企業、物流商、金融機構的'數據未互通，金融機構無法實時獲取“訂單執行進度（如是否發貨）、貨物物流狀態（如是否到貨）、付款履約情況（如是否付款）”，導致融資決策滯后。例如某供應商以“核心企業訂單”申請融資，金融機構未察覺該訂單已被核心企業取消，最終導致融資資金用途失控。

　　數據虛假披露風險：部分主體通過篡改數據（如偽造財務報表、修改物流記錄）誤導金融機構，如某物流企業與企業串通，修改貨運單上的貨物數量和價值，幫助企業獲取超額融資。

　　二、信息不對稱風險的防范措施

　　構建供應鏈信息共享平臺：由政府或行業協會牽頭，搭建“供應鏈金融信息平臺”，整合核心企業的ERP數據（訂單、應付賬款）、物流商的物流數據（運輸軌跡、倉儲記錄）、金融機構的信貸數據（融資余額、還款記錄）、稅務部門的納稅數據（增值稅繳納情況），實現數據實時共享；企業需授權平臺調取數據，金融機構通過平臺獲取多維信息，減少信息盲區。

　　運用大數據技術實現風險預警：金融機構基于共享數據，構建“風險預警模型”，設置關鍵指標閾值（如應收賬款逾期率＞5%、存貨周轉天數增加30%），當企業數據觸發閾值時，自動發送預警信息；通過文本分析技術，挖掘企業輿情信息（如負面新聞、訴訟記錄），結合財務數據綜合判斷風險，避免單一數據誤導。

　　建立信息披露獎懲機制：對如實披露信息、數據質量高的企業，給予“融資利率優惠（如降低0.5-1個百分點）、額度提升”等獎勵；對隱瞞信息、虛假披露的企業，列入“失信名單”，暫停融資并通報產業鏈各方；鼓勵第三方機構（如會計師事務所、信用評級公司）對企業信息進行審計和認證，出具信息真實性報告，金融機構優先采信認證通過的信息。

　　供應鏈金融風險與防范措施 5

　　操作風險源于供應鏈金融業務流程中的“人為失誤、制度缺陷、系統故障”，雖多為局部風險，但易因“蝴蝶效應”引發連鎖問題，如流程不合規導致融資資金被挪用、系統漏洞導致數據泄露等。

　　一、操作風險的主要場景

　　業務流程不合規風險：金融機構員工未嚴格執行操作流程，如未核實企業身份（導致冒用他人名義融資）、未審批即發放貸款（導致超額融資）、未及時辦理質押登記（導致質押物無效）。例如某銀行客戶經理為完成業績，簡化審批流程，未核實貿易背景即向某企業發放5000萬元應收賬款融資，后發現該應收賬款為虛構。

　　內部人員道德風險：金融機構員工與企業串通，利用職務便利違規操作，如泄露客戶信息、協助偽造資料、挪用融資資金。如某銀行員工與倉儲企業勾結，擅自修改倉單信息，幫助企業重復質押獲取融資，最終因無法償還導致銀行損失。

　　系統技術風險：供應鏈金融系統（如線上融資平臺、區塊鏈存證系統）出現故障（如數據丟失、系統癱瘓）或被黑客攻擊，導致業務中斷、數據泄露，影響融資正常開展；系統功能不完善（如無法識別重復質押），也會引發操作風險。

　　二、操作風險的防范措施

　　完善業務操作制度與流程：制定《供應鏈金融業務操作手冊》，明確“客戶準入、盡職調查、審批放款、質押登記、貸后管理”各環節的操作標準和責任人，如盡職調查需“雙人實地走訪”，審批需“三級審核（客戶經理→部門經理→風控總監）”，貸后管理需“每月1次貸后檢查”；對關鍵環節（如質押登記、資金劃轉）設置“雙人復核”機制，避免單人操作失誤。

　　加強內部人員管理與監督：開展常態化合規培訓（如每月1次），通過案例教學（如內部人員違規案例）強化員工風險意識；建立“員工行為排查機制”，定期（每季度）排查員工是否存在“與客戶異常資金往來、兼職經商”等違規行為；引入“輪崗制度”，對供應鏈金融崗位員工每2年輪崗一次，減少長期任職導致的利益勾結風險。

　　提升系統技術安全與功能：選擇具備資質的.技術服務商，對系統進行“等保三級”以上安全認證，部署防火墻、入侵檢測系統，定期（每半年）開展滲透測試，防范黑客攻擊；優化系統功能，如增加“重復質押識別模塊”（自動比對倉單、應收賬款登記信息）、“資金流向監控模塊”（追蹤融資資金是否用于真實交易），實現操作風險的技術防控。

　　供應鏈金融風險與防范措施 6

　　外部環境風險（如宏觀經濟波動、政策調整、突發事件、地緣政治沖突）具有“不可預測、影響范圍廣”的特點，會沖擊供應鏈的穩定性，進而引發供應鏈金融風險，是供應鏈金融中難以規避但需重點應對的風險類型。

　　一、外部環境風險的影響路徑

　　宏觀經濟波動風險：經濟下行期（如GDP增速放緩），市場需求萎縮，核心企業營收下滑、付款延遲，導致上下游企業訂單減少、應收賬款逾期，融資違約率上升；通貨膨脹導致原材料價格上漲，企業成本增加、利潤壓縮，償債能力下降。例如2020年疫情初期，全球經濟停滯，某外貿供應鏈中的出口企業因訂單取消，無法償還銀行的訂單融資。

　　政策調整風險：行業監管政策（如對教培、房地產行業的'調控）、環保政策（如限產停產）、稅收政策（如增值稅率調整）會改變企業經營環境，導致供應鏈斷裂。如2021年環保政策收緊，某化工核心企業因限產無法履行訂單，導致上游供應商的應收賬款融資面臨違約風險。

　　突發事件與地緣政治風險：自然災害（如地震、洪水）、公共衛生事件（如疫情）、地緣沖突（如貿易戰、戰爭）會導致企業停產、物流中斷、原材料短缺，供應鏈陷入停滯。

　　二、外部環境風險的防范措施

　　建立宏觀環境監測與預警機制：金融機構組建“宏觀風險研究團隊”，跟蹤GDP增速、CPI、行業PMI等經濟指標，分析政策導向（如央行貨幣政策、行業監管文件）和地緣政治動態，每月發布《供應鏈金融外部風險報告》；對高風險行業（如出口依賴型、能源密集型）的供應鏈，提高風險準備金比例（如15%-20%），降低風險敞口。

　　優化供應鏈結構與區域布局：引導供應鏈企業“多元化布局”，如核心企業拓展多個上游供應商（避免單一依賴）、開發國內外多個市場（降低區域沖突影響）；金融機構優先支持“短鏈、穩鏈、韌性強”的供應鏈（如本地供應鏈、多節點物流網絡），對“長鏈、單一節點”的供應鏈（如依賴單一國家原材料）加強風險評估。

　　制定應急預案與風險對沖策略：金融機構針對不同外部風險（如疫情、自然災害）制定應急預案，明確“風險觸發條件（如區域封鎖）、應對措施（如暫停新增融資、展期存量貸款）、責任分工”；聯合企業開發“風險對沖工具”，如通過期貨市場對沖大宗商品價格波動風險，購買“營業中斷險”覆蓋停產導致的損失，提升供應鏈抗風險能力。

【供應鏈金融風險與防范措施】相關文章：