- 相關(guān)推薦
2025年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題（精選5套）
在各個(gè)領(lǐng)域，我們最離不開的就是考試題了，借助考試題可以檢測考試者對某方面知識或技能的掌握程度。你知道什么樣的考試題才是好考試題嗎？下面是小編收集整理的2025年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題 1
一、選擇案例分析題
1、 61-66某藥材公司與某制藥廠簽訂的枸杞買賣合同約定：藥材公司于當(dāng)年9月底前將50噸枸杞交給制藥廠，每噸l.2萬元，制藥廠在合同簽訂后5日內(nèi)支付定金l0萬元，收貨后20目內(nèi)付清貨款。合同還約定，藥材公司遲交貨1天，支付違約金500元;一方有其他違約情況，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金1萬元。因藥材公司董事長出國，合同僅有藥材公司的公章，董事長未簽字。合同訂立后，制藥廠如期支付定金10萬元。因枸杞產(chǎn)地連續(xù)下雨，加上藥材公司組織收購不力，直至10月6日，藥材公司才通過鐵路運(yùn)輸將50噸枸杞發(fā)給制藥廠。火車行進(jìn)途中，遇山洪暴發(fā)，一部分貨物被沖走。10月20日，制藥廠收到貨物，請當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門對該批貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，確認(rèn)該批枸杞已不適宜做藥材使用，故暫時(shí)存放在倉庫里，并電告藥材公司要求退貨，雙倍返還定金，支付違約金l萬元。
某藥材公司董事長未在合同上簽字，對該合同效力判斷正確的是( )。
A.合同無效
B.合同有效
C.合同效力待定
D.合同可撤銷
答案:B 解析:B【解析】當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立，依法成立的合同，自成立時(shí)生效�？梢�，有無董事長的簽字不是合同生效的必備要件。故選B。
2、 某藥材公司沒有按期交付枸杞，應(yīng)當(dāng)屬于( )。
A.不可抗力
B.意外事件
C.情勢變更
D.合同違約
解析:D【解析】某藥材公司未按期交付構(gòu)杞的行為屬于違約行為。情勢變更、不可抗力或者意外事件都是違約責(zé)任的免責(zé)事由，本題中某藥材公司顯然不具有可以免責(zé)的情況，所以A、B、C項(xiàng)錯(cuò)誤。故選D。
3、 貨物在運(yùn)輸途中受損，承擔(dān)損失的當(dāng)事人是( )。
A.某藥材公司
B.某制藥廠
C.藥材的承運(yùn)人
D.某藥材公司與藥材的承運(yùn)人
答案:A 解析:A【解析】本題中合同約定的履行地點(diǎn)為某制藥廠所在地，所以在運(yùn)輸途中毀損的貨物尚未交付，也就是說此批貨物的所有權(quán)還未轉(zhuǎn)移，因此損失應(yīng)由某藥材公司來承擔(dān)。承運(yùn)人因?yàn)闆]有過錯(cuò)，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故選A。
4、 就某制藥廠提出的退貨要求，以下觀點(diǎn)正確的是( )。
A.可以退貨
B.不能退貨
C.必須征得某藥材公司同意才能退貨
D.必須經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門確認(rèn)不合格才能退貨
答案:A 解析:A【解析】由于某藥材公司所交貨物不合格致使合同的目的根本不能履行，所以某制藥廠有權(quán)退貨。故選A。
5、 就某制藥廠有關(guān)定金和違約金的要求而言，合法且對其最有利的處理是( )。
A.某藥材公司支付違約金并雙倍返還定金
B.某藥材公司支付違約金并返還定金
C.某藥材公司只雙倍返還定金
D.某藥材公司只支付違約金
答案:C 解析:C【解析】鑒于違約金和定金法則(即給付定金方違約的話，收受定金方可沒收定金，收受方違約的話要雙倍返還給付方定金)不能同時(shí)適用，所以本題中某制藥廠可要求某藥材公司以兩種方式承擔(dān)違約責(zé)任：(1)雙倍返還定金;(2)支付違約金并返還制藥廠的定金l0萬元。通過計(jì)算可知，對某制藥廠最有利的處理方式應(yīng)當(dāng)是要求某藥材公司雙倍返還定金20萬元。故選C。
二、案例分析題
6、{TSE}某小區(qū)12號樓的頂層住戶A飼養(yǎng)信鴿80只，鴿糞和鴿毛常常落到一層住戶B家的'陽臺上，經(jīng)診斷B因?yàn)閷澕S和鴿毛有過敏反應(yīng)，染上怪病“霉球菌性肺炎”，B治病花去l萬元，醫(yī)生告訴他如果繼續(xù)接觸鴿糞和鴿毛，病情還會(huì)復(fù)發(fā)。B去找A商量，要求A賠償醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)，并請A將鴿舍搬離小區(qū)，A堅(jiān)決拒絕。B請求居委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)居委會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，B放棄A賠償醫(yī)療費(fèi)用和誤工費(fèi)的請求，A同意遷走鴿舍，并在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后的15天內(nèi)履行協(xié)議。但是，15天后，A毫無動(dòng)靜，鴿糞和鴿毛繼續(xù)往B家的陽臺墜落。
根據(jù)以上案情，回答下列問題：
雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有何種法律效力?
答案:請參考解析 解析:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。本案雙方當(dāng)事人作為民事主體，根據(jù)自己的意志對自己的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出了處理，并且意思表示達(dá)成一致，因此，本案雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事合同的法律性質(zhì)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依照該約定履行自己的義務(wù)。
7、 B是否可以就調(diào)解協(xié)議直接向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行?
答案:請參考解析 解析:B不能就調(diào)解協(xié)議直接向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，不是執(zhí)行根據(jù)。
8、 A不履行調(diào)解協(xié)議，B能否向法院起訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益?
答案:請參考解析 解析:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請求對方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。B可以以起訴的方式向人民法院申請要求對方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議。
9、 如果B或A認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對自己來說顯失公平，是否可以要求撤銷或者變更調(diào)解協(xié)議?
答案:請參考解析 解析:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。顯失公平是變更或者撤銷民事合同的重要理由。既然人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，任何一方當(dāng)事人對該協(xié)議不服，認(rèn)為該協(xié)議對自己是顯失公平的，均可以按照法律的規(guī)定向人民法院申請撤銷或者變更該調(diào)解協(xié)議。
10、 如果本案當(dāng)事人可以提起訴訟，那么，訴訟標(biāo)的仍然是侵權(quán)法律關(guān)系嗎?
答案:請參考解析 解析:此種情形下的訴訟標(biāo)的是該調(diào)解協(xié)議，而不是雙方當(dāng)事人最初爭議的侵權(quán)法律關(guān)系。因?yàn)殡p方當(dāng)事人就爭議達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后，該調(diào)解協(xié)議應(yīng)該是雙方當(dāng)事人對原侵權(quán)法律關(guān)系的處理結(jié)果。
事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題 2
案例描述
2024 年 3 月，某市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，個(gè)體工商戶張某經(jīng)營的超市存在 “銷售過期食品” 行為（現(xiàn)場查獲 10 箱過期牛奶，貨值金額 2000 元）。執(zhí)法人員當(dāng)場制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，并向張某送達(dá)《行政處罰事先告知書》，告知其擬罰款 5000 元的處罰決定及陳述、申辯權(quán)利。張某以 “剛到貨未及時(shí)清理” 為由提出申辯，主張減輕處罰，但市場監(jiān)管局未予采納，于 3 月 20 日直接作出《行政處罰決定書》，送達(dá)張某后要求其 15 日內(nèi)繳納罰款。張某不服，于 4 月 5 日向該市人民政府申請行政復(fù)議，市政府于 4 月 10 日受理后，未通知市場監(jiān)管局提交答辯材料，僅依據(jù)張某提交的證據(jù)，于 5 月 20 日作出 “維持原處罰決定” 的復(fù)議決定。張某仍不服，計(jì)劃向法院提起行政訴訟。
問題
該市市場監(jiān)管局作出行政處罰決定的.程序是否合法？請說明理由。
該市人民政府的行政復(fù)議程序存在哪些違法之處？
張某若提起行政訴訟，應(yīng)以誰為被告？管轄法院如何確定？
解析
市場監(jiān)管局程序不合法，理由如下：根據(jù)《行政處罰法》第四十五條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權(quán)利；當(dāng)事人提出陳述、申辯的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核。本案中，張某提出申辯后，市場監(jiān)管局未予復(fù)核且直接作出處罰決定，違反了 “聽取陳述申辯并復(fù)核” 的法定程序。
市政府復(fù)議程序的違法之處：
�。�1）根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十三條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行政復(fù)議申請受理之日起七日內(nèi)，將行政復(fù)議申請書副本或者行政復(fù)議申請筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請人。本案中，市政府 4 月 10 日受理復(fù)議，未通知市場監(jiān)管局提交答辯材料，違反了 “七日內(nèi)送達(dá)申請材料” 的規(guī)定；
�。�2）根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對被申請人作出的具體行政行為進(jìn)行審查，審查時(shí)需結(jié)合雙方證據(jù)與理由。本案中，市政府僅依據(jù)張某提交的證據(jù)作出復(fù)議決定，未審查市場監(jiān)管局的證據(jù)與答辯意見，違反了 “全面審查” 原則。
訴訟被告與管轄法院：
�。�1）被告：根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。本案中市政府維持原處罰決定，故被告為市市場監(jiān)管局與市人民政府；
�。�2）管轄法院：根據(jù)《行政訴訟法》第十五條規(guī)定，對縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件，由中級人民法院管轄。本案中被告包含市人民政府，故應(yīng)由該市中級人民法院管轄。
事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題 3
案例描述
某縣為推進(jìn) “政務(wù)服務(wù)便民化”，在縣政務(wù)服務(wù)中心設(shè)立 “綜合服務(wù)窗口”，實(shí)行 “一窗受理、集成服務(wù)” 模式，將市場監(jiān)管、稅務(wù)、社保等 12 個(gè)部門的 200 余項(xiàng)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)納入窗口辦理。但運(yùn)行 3 個(gè)月后，出現(xiàn)諸多問題：一是窗口工作人員多為各部門臨時(shí)派駐，業(yè)務(wù)不熟練，常需打電話向原部門咨詢，導(dǎo)致群眾辦事等待時(shí)間平均超過 1 小時(shí)；二是部分事項(xiàng)需群眾提供的材料重復(fù)（如辦理營業(yè)執(zhí)照與稅務(wù)登記均需提供身份證復(fù)印件），群眾反映 “多頭提交、反復(fù)跑路”；三是窗口缺乏投訴反饋機(jī)制，群眾對服務(wù)不滿時(shí)，只能通過撥打縣政務(wù)熱線反映，問題解決平均耗時(shí) 5 天，滿意度僅為 65%。
問題
該縣 “綜合服務(wù)窗口” 運(yùn)行中存在的問題，反映出公共服務(wù)管理中的哪些短板？
針對上述問題，該縣應(yīng)如何優(yōu)化 “綜合服務(wù)窗口” 的運(yùn)行機(jī)制？
推進(jìn)政務(wù)服務(wù)便民化，體現(xiàn)了政府的哪項(xiàng)基本職能？該職能的'核心目標(biāo)是什么？
解析
公共服務(wù)管理短板：
�。�1）人員管理短板：工作人員為臨時(shí)派駐，缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)，業(yè)務(wù)能力不足，未建立 “專業(yè)化、固定化” 的窗口隊(duì)伍；
�。�2）流程優(yōu)化短板：部門間數(shù)據(jù)未打通，材料共享機(jī)制缺失，導(dǎo)致 “材料重復(fù)提交”，違背 “一次辦好” 的便民原則；
（3）監(jiān)督反饋短板：未建立窗口直接投訴反饋機(jī)制，群眾訴求響應(yīng)慢、解決周期長，缺乏 “即時(shí)反饋、快速處置” 的閉環(huán)管理。
優(yōu)化措施：
（1）強(qiáng)化人員培訓(xùn)與管理：從各部門選拔專職人員入駐窗口，開展 “跨部門業(yè)務(wù)輪訓(xùn)”（培訓(xùn)內(nèi)容涵蓋 12 個(gè)部門核心事項(xiàng)辦理流程），考核合格后方可上崗；建立 “窗口工作人員績效考核制”，將群眾滿意度、辦事效率納入考核，與績效獎(jiǎng)金掛鉤；
�。�2）推進(jìn)數(shù)據(jù)共享與流程簡化：搭建 “縣政務(wù)數(shù)據(jù)共享平臺”，實(shí)現(xiàn) 12 個(gè)部門的信息互聯(lián)互通，群眾提交的材料一次錄入、多部門共享；梳理 “重復(fù)材料清單”，取消無必要的重復(fù)提交要求，推行 “電子證照替代紙質(zhì)材料”；
�。�3）完善投訴反饋機(jī)制：在政務(wù)服務(wù)中心設(shè)立 “現(xiàn)場投訴受理崗”，安排專人負(fù)責(zé)接待群眾訴求，對簡單問題實(shí)行 “當(dāng)場答復(fù)、當(dāng)日解決”；對復(fù)雜問題建立 “臺賬跟蹤制”，明確解決時(shí)限（如 3 日內(nèi)反饋進(jìn)展），定期公示問題解決情況，提升群眾滿意度。
政府職能與核心目標(biāo)：
�。�1）體現(xiàn)政府的社會(huì)公共服務(wù)職能（或 “政務(wù)服務(wù)職能”）；
�。�2）核心目標(biāo)是以人民為中心，優(yōu)化公共服務(wù)供給，減少群眾辦事成本，提高政務(wù)服務(wù)效率與質(zhì)量，滿足人民群眾對便捷、高效政務(wù)服務(wù)的需求。
事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題 4
案例描述
2024 年春節(jié)前夕，某省部分地區(qū)出現(xiàn) “蔬菜價(jià)格大幅上漲” 現(xiàn)象：黃瓜從每斤 3 元漲至 8 元，白菜從每斤 1.5 元漲至 4 元，部分超市甚至出現(xiàn) “蔬菜斷供”。經(jīng)調(diào)查，原因主要有三：一是春節(jié)前本地遭遇持續(xù)低溫雨雪天氣，蔬菜大棚受損嚴(yán)重，本地蔬菜產(chǎn)量較往年減少 60%；二是外地蔬菜運(yùn)輸受阻，高速公路因雨雪封閉，運(yùn)輸成本較平時(shí)增加 3 倍；三是部分蔬菜批發(fā)商趁機(jī)囤積居奇，將收購的蔬菜存入冷庫，待價(jià)格上漲后再出售，導(dǎo)致市場供給進(jìn)一步減少。針對該情況，省政府迅速采取措施，一周內(nèi)蔬菜價(jià)格逐步回落至正常水平。
問題
結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，分析本次蔬菜價(jià)格上漲的原因（從供給、成本、市場行為三個(gè)角度作答）。
省政府可采取哪些宏觀調(diào)控措施穩(wěn)定蔬菜價(jià)格？
部分批發(fā)商 “囤積居奇” 的行為，違背了市場經(jīng)濟(jì)的哪項(xiàng)基本原則？該原則的核心要求是什么？
解析
價(jià)格上漲原因：
�。�1）供給減少：根據(jù) “供給影響價(jià)格” 原理，本地蔬菜因自然災(zāi)害減產(chǎn) 60%，外地蔬菜運(yùn)輸受阻，導(dǎo)致市場蔬菜總供給量大幅下降，供不應(yīng)求推動(dòng)價(jià)格上漲；
（2）成本增加：運(yùn)輸成本因雨雪天氣增加 3 倍，蔬菜流通環(huán)節(jié)的.成本上升，根據(jù) “成本決定價(jià)格” 原理，成本增加直接導(dǎo)致蔬菜售價(jià)提高；
�。�3）市場投機(jī)行為：部分批發(fā)商囤積居奇，人為減少市場即時(shí)供給，加劇供需失衡，屬于 “不正當(dāng)市場行為”，進(jìn)一步推高蔬菜價(jià)格。
省政府宏觀調(diào)控措施：
�。�1）保障供給：緊急從周邊省份調(diào)運(yùn)蔬菜，協(xié)調(diào)高速公路開通 “蔬菜運(yùn)輸綠色通道”，減免過路費(fèi)，降低運(yùn)輸成本；組織本地農(nóng)戶搶修蔬菜大棚，提供臨時(shí)補(bǔ)貼（如每畝大棚補(bǔ)貼 2000 元），恢復(fù)本地蔬菜生產(chǎn)；
（2）抑制投機(jī)：市場監(jiān)管部門開展 “蔬菜市場專項(xiàng)檢查”，嚴(yán)厲打擊囤積居奇行為，責(zé)令囤積批發(fā)商限期投放蔬菜，對違規(guī)者處以罰款；
�。�3）價(jià)格調(diào)控：在大型超市設(shè)立 “平價(jià)蔬菜專柜”，由政府給予差價(jià)補(bǔ)貼（如每斤蔬菜補(bǔ)貼 1-2 元），引導(dǎo)市場價(jià)格回落；向低收入群體發(fā)放 “臨時(shí)蔬菜補(bǔ)貼券”，保障困難群眾基本生活。
違背的市場經(jīng)濟(jì)原則與核心要求：
�。�1）違背了市場經(jīng)濟(jì)的公平競爭原則（或 “誠實(shí)信用原則”）；
�。�2）核心要求是市場主體在經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)遵守法律法規(guī)，不得通過不正當(dāng)手段（如囤積居奇、哄抬價(jià)格）破壞市場秩序，損害消費(fèi)者與其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，確保市場競爭公平、有序。
事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題 5
案例背景
2023 年 5 月，某市居民張某在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，未拴狗繩，其飼養(yǎng)的大型犬突然沖向鄰居李某（65 歲），導(dǎo)致李某受驚摔倒，造成腿部骨折。李某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 3 萬元，后續(xù)康復(fù)費(fèi)用 1 萬元。李某多次與張某協(xié)商賠償事宜，張某以 “狗未直接咬傷李某，是其自己摔倒” 為由拒絕賠償。無奈之下，李某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求張某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì) 5 萬元。
問題
張某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？若構(gòu)成，屬于何種侵權(quán)責(zé)任類型？
李某主張的賠償費(fèi)用中，哪些屬于合理范圍？精神損害撫慰金是否應(yīng)得到支持？
若張某辯稱 “小區(qū)內(nèi)未禁止遛狗，自己無過錯(cuò)”，該抗辯理由是否成立？為什么？
參考答案
張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，屬于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。” 本案中，張某作為狗的飼養(yǎng)人，遛狗時(shí)未拴狗繩，違反了飼養(yǎng)動(dòng)物的安全管理義務(wù)，其行為與李某受驚摔倒受傷存在直接因果關(guān)系，且無證據(jù)證明李某存在故意或重大過失，故張某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
李某主張的醫(yī)療費(fèi) 3 萬元、康復(fù)費(fèi) 1 萬元屬于合理范圍，應(yīng)得到支持；精神損害撫慰金需結(jié)合具體情況判斷，可酌情支持。根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，醫(yī)療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)是李某受傷后的必要支出，屬于法定賠償范圍。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。李某年事已高，因受傷導(dǎo)致生活不便，且遭受了一定的精神驚嚇，若法院認(rèn)定精神損害達(dá)到 “嚴(yán)重” 程度，可酌情支持部分精神損害撫慰金（如 5000-10000 元），但 5 萬元的`精神損害撫慰金主張過高，大概率不會(huì)全額支持。
張某的抗辯理由不成立。理由如下：首先，小區(qū)未禁止遛狗并不等同于允許 “不拴狗繩遛狗”，飼養(yǎng)動(dòng)物需遵守法律規(guī)定的安全管理義務(wù)，《民法典》明確要求飼養(yǎng)人對動(dòng)物采取安全措施（如拴狗繩、戴嘴套等），該義務(wù)不因小區(qū)是否禁止遛狗而免除；其次，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，即無論動(dòng)物飼養(yǎng)人是否存在過錯(cuò)，只要其飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，除非有法定免責(zé)事由（如被侵權(quán)人故意），否則均需承擔(dān)責(zé)任。張某以 “無過錯(cuò)” 抗辯，不符合無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，故該抗辯理由無效。
【事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識案例題】相關(guān)文章：
2017年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識考題09-06
2017年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識精選題08-31
2017年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識試題07-22
2017年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識考試題及答案10-02
2017年事業(yè)單位考試公共基礎(chǔ)知識試題及答案09-16
2017年事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識考試題09-15